Виступ Лізи Кук підкреслює радикальний погляд Трампа на Федеральну резервну систему

Верховний Суд періодично перевіряє дії Дональда Трампа. Останнім прикладом цього стала середа, коли відбулося слухання у справі Trump v. Cook, де розглядається спроба президента усунути Лісу Кук із Ради керуючих Федеральної резервної системи задовго до завершення її підтвердженого Сенатом терміну у 2038 році.

Наразі невідомо, яке рішення ухвалить суд, оскільки дата вердикту ще не визначена. Проте запитання суддів із різних політичних таборів підкреслили надзвичайність позиції адміністрації у справі, що стосується незалежного фінансового органу, який Верховний Суд захищає більше, ніж інші федеральні установи.

Суть спору полягає у положенні Закону про Федеральну резервну систему, що дозволяє президенту звільняти членів Ради "з причини", хоча закон не конкретизує, що саме вважається причиною.

Аргументи сторін

На користь адміністрації виступав Генеральний прокурор США Джон Сауер. Він визнав, що президент не може усунути Кук через розбіжності в політиці. Водночас він стверджував, що можливо звільнити її через непідтверджене звинувачення у потенційному іпотечному шахрайстві до її призначення у раду.

Сауер також заявив, що суди не мають права перевіряти мотиви Трампа для звільнення Кук. Суддя Елена Каган зауважила, що за такої позиції неможливо визначити, чи дійсно звільнення пов’язане з політичними розбіжностями: "Суд просто не має способу оцінити це. Президент лише оголошує: 'Я звільняю вас з причини'".

Суддя Бретт Кавано, призначений Трампом, зазначив, що відсутність процесу чи судового контролю "пошкодить, а можливо й зруйнує незалежність Федеральної резервної системи".

Можливі наслідки

Слухання вказує на ймовірну поразку Трампа, хоча точні підстави рішення залишаються невідомими. Ситуація ускладнюється тим, що апеляція знаходиться на незвичній процедурній стадії: судді провели слухання замість того, щоб одразу винести рішення через "тіньовий" порядок. Наразі вони розглядають клопотання адміністрації про скасування попереднього рішення нижчої інстанції, що залишає Кук на посаді до завершення процесу.

Суд у цьому випадку не зобов’язаний давати остаточні відповіді на ключові питання, як-от обсяг причин для звільнення чи необхідні процедури повідомлення і слухання.

Якою б не була позиція суду, навряд чи Трамп здобуде перемогу, особливо якщо йдеться про екстремальні аргументи, які просував Сауер.

Ширший контекст

Схильність суду ставити під сумнів владу Трампа над центральним банком може також вплинути на його спроби звільняти членів інших незалежних установ без причини. Це питання розглядається у іншій справі Trump v. Slaughter, очікуваній на рішення. У разі поразки Трампа у справі Кук, це підкреслить особливий захист Федеральної резервної системи.

Оригінальна стаття була опублікована на ms.now.

Підписуйтесь на наш Телеграм канал

Підписуйтесь на наш канал і будьте в курсі всіх останніх подій України та Світу

Відкрити канал

Джерела:

• Lisa Cook hearing highlights extreme nature of Trump’s Federal Reserve stance