Верховний суд сумнівається у звільненні Трампом Лізи Кук

Президент США Дональд Трамп зазнав невдачі в середу, звернувшись до Верховного суду країни через своє незвичайне рішення звільнити керівника Федеральної резервної системи. Судді поставили питання, чому потрібно поспішати з ухваленням рішення, яке може мати значні наслідки для незалежності центрального банку та ширшої економіки.

У серпні Трамп оголосив про своє рішення звільнити керівника Федерального резерву Лізу Кук, звинувативши її в шахрайстві з іпотечними кредитами, що вона категорично заперечує.

Кук стверджує, що їй не було надано належного процесу для оскарження цих звинувачень, які, на думку захисників Федерального резерву, є лише приводом для Трампа взяти під більший контроль банк. Багато суддів Верховного суду, зокрема консервативних, схоже, співчували таким занепокоєнням.

Суддя Бретт Кавано, консерватор, призначений Трампом, запитав: "Який страх перед додатковим процесом тут?" Потім він застеріг, що інтерпретація адміністрацією закону "ослабить, якщо не зруйнує, незалежність Федерального резерву".

Згідно із законом, президент може звільняти керівників Федерального резерву тільки "за причиною". Це вимога була покликана захистити центральний банк від політичного тиску та дозволити йому самостійно формулювати політику.

Білий дім стверджує, що це обґрунтовано, звинувативши Кук у подачі іпотечних заяв, в яких вона одночасно вказувала два основні місця проживання. Банк зазвичай пропонує нижчі відсоткові ставки для основних житлових приміщень.

Адміністрація Трампа попросила суд дозволити президенту звільнити Кук, рішення, яке нижчі суди заблокували, поки справа не розглядалася. "Навіть якщо це було випадковістю чи помилкою, це досить велика помилка," - заявив юрист Джон Сауер, який представляв адміністрацію в суді.

Він зазначив, що таке поводження може підривати довіру до банку і що суди повинні підкорятися оцінці президента при визначенні підстав для звільнення.

Кук заперечує звинувачення у шахрайстві. У листопаді її адвокати надіслали Міністерству юстиції лист, в якому заявили, що ці звинувачення базуються на "вибіркових, неповних уривках з повних документів". Вони зазначили, що в іпотечній заявці на квартиру в Алабамі був лише один випадковий запис про основне місце проживання, але також були "правдиві та більш точні відомості про використання нерухомості".

"Шахрайства немає, немає наміру обманювати, немає нічого кримінального або навіть підстав для звинувачень у шахрайстві з іпотечними кредитами", - написали її адвокати.

Адвокат Кука Пол Клемент зазначив, що люди в її ситуації повинні мати можливість представити свої докази і бути захищеними від прийняття рішення наперед. Він також зазначив, що інтерпретація адміністрацією закону зробить захист, який Конгрес мав на увазі, коли впроваджував вимогу "за причиною", "беззубим".

Деякі судді висловили побоювання щодо цього. "Позиція, що немає судового контролю, не вимагається процесу, немає доступного засобу правового захисту, і що президент самостійно визначає підстави — це ослабить, якщо не зруйнує, незалежність Федерального резерву," - сказав Кавано.

Цей позов є важливим, оскільки точиться широка дискусія щодо зусиль Трампа вплинути на Федеральний резерв, який він хоче примусити знижувати відсоткові ставки для стимулювання економічного зростання.

Голова Федерального резерву Джером Пауелл, серед інших посадових осіб, очікувався на судовому засіданні. Він сам знаходиться під кримінальним розслідуванням у зв'язку з перевищенням витрат на ремонтні роботи в будівлях Федерального резерву, що він назвав "приводами".

В інших нещодавніх випадках Верховний суд, де більшість складають консерватори 6-3, дозволив Білому дому продовжити звільнення. Однак суд, схоже, вважає, що Федеральний резерв, створений для самостійного визначення політики, є винятком.

Декілька суддів, включаючи консервативних, висловили сумніви щодо того, чи можна дозволити звільнення Кук без попереднього вирішення судом питань, таких як чи відповідають іпотечні документи, подані до її призначення, вимогам для звільнення "за причиною".

"Ми знаємо, що незалежність агентства дуже важлива, і що ця незалежність постраждає, якщо ми приймемо рішення занадто швидко і без належного розгляду," - сказала суддя Соня Сотомайор, ліберал. "Тому для мене найбільш логічно, щоб принаймні нижчі суди розглянули ці питання першими."

"Чи є причина, чому вся ця справа повинна була вирішуватися так швидко?" - запитав суддя Самуель Алліто, консерватор.

Суддя Емі Коні Баррет, ще один призначенець Трампа, запитала Сауера, яку шкоду понесе президент від того, щоб почекати, зазначивши, що суд був попереджений про можливі серйозні економічні наслідки рішення, яке може ослабити віру в незалежність центрального банку. "Є ризик," - сказала вона. "Чи не варто нам проявити обережність?"

Підписуйтесь на наш Телеграм канал

Підписуйтесь на наш канал і будьте в курсі всіх останніх подій України та Світу

Відкрити канал

Джерела:

• Supreme Court sceptical of Trump firing of Lisa Cook