SCOTUS сьогодні, вівторок, 10 лютого

На офіційному вебсайті Верховного Суду розміщено свідоцтво про шлюб судді Джорджа Сазерленда та Роуз Лі. Документ був виданий ще тоді, коли Юта була територією, а не штатом. Пара прожила разом 59 років та виховала трьох дітей.

Останні події в SCOTUS

Суд може ухвалити рішення щодо справи про політику Каліфорнії щодо повідомлення батьків, якщо учень обирає інші імена або займенники, у будь-який час. Дата наступного оприлюднення рішень поки не оголошена. За звичайним графіком, найближчий день для оприлюднення думок суду може випасти на п’ятницю, 20 лютого, коли судді наступного разу сядуть на лаву. Наступні слухання заплановано на понеділок, 23 лютого, у перший день лютневої сесії.

Місцеві суперечки та позови

Малі міста звернулися до Верховного Суду США з проханням призупинити перенесення зонування у Нью-Джерсі для доступного житла. Позов стосується закону 2024 року, підписаного колишнім губернатором Філом Мерфі, який встановлює квоти на доступне житло та спрощує будівництво. Міські чиновники вважають, що закон порушує положення конституції штату про загальне благо, оскільки малі громади вимушені брати на себе непропорційну частку житлових проєктів.

Судова система та наукові докази

Федеральна судова система вилучила розділ про зміну клімату з нового посібника з наукових доказів після критики від республіканських генеральних прокурорів штатів. Розділ, створений викладачами Колумбійського університету, покликаний допомагати суддям оцінювати свідчення експертів щодо кліматичної науки. Проте критики зазначали, що він займає чітку позицію у спірних питаннях про зміну клімату. Попри це, передмова до посібника, написана суддею Верховного Суду США Еленою Каган, все ще посилається на вилучений розділ.

Політичні та виборчі питання

План Дональда Трампа щодо перерозподілу округів, щоб збільшити кількість прихильників Республіканської партії у Палаті представників, виявився менш ефективним, ніж очікувалося. Рішення Верховного Суду від 4 лютого дозволяє Каліфорнії проводити вибори за картою, яка може передати до п’яти місць від республіканців демократам. Аналітики прогнозують, що це обмежить потенційний приріст республіканців до трьох-четирьох місць або взагалі зведе його до нуля.

Релігійні питання у школах

Законодавці кількох штатів пропонують заходи, які можуть перевірити заборону Верховного Суду на молитви у публічних школах. Законопроєкти, зокрема у Теннессі та Техасі, не примушують учнів брати участь, але деякі експерти з релігійної свободи вважають їх спробою підірвати існуючий прецедент. Викладачі отримують трохи більше свободи для молитви, ніж раніше, що поступово змінює шкільну практику.

Справи стосовно Стіва Беннона

Міністерство юстиції США подало клопотання про закриття кримінальної справи проти Стіва Беннона, колишнього радника Трампа, засудженого за відмову надавати документи та свідчення комітету Палати представників щодо штурму Капітолію 6 січня 2021 року. Беннон вже відбув чотиримісячний термін у 2024 році, але продовжував оскаржувати вирок, включно з апеляцією до Верховного Суду.

Процес розгляду петицій у Верховному Суді

Щороку до Верховного Суду подається від 7 до 8 тисяч петицій на сертиорі. Сім із дев’яти суддів беруть участь у так званому «cert pool», де їхні помічники спільно перевіряють петиції. Кожен документ спочатку оцінює окремий помічник, складає меморандум із викладом аргументів сторін та пропозицією щодо розгляду справи. Потім меморандум поширюється серед інших помічників і суддів для остаточного прийняття рішення.

Два судді, Самуель Аліто та Ніл Горсуч, не беруть участі у «cert pool» і оцінюють петиції самостійно. Такий підхід забезпечує додатковий контроль над кожною справою.

Цитата Верховного Суду

«Мінімалізм є гідною рисою судді, але не тоді, коли він породжує безглузді й оманливі відмінності, які обов’язково призведуть до нових безглуздих і оманливих відмінностей у майбутньому.» — суддя Антонін Скаліа.

Другий пункт Конституції та майбутні слухання

Незважаючи на те, що у 2025–2026 роках заплановано два слухання щодо Другої поправки, очікується, що рішення суду не вирішать ряд спорів щодо прав на зброю по всій країні, зокрема стосовно напівавтоматичних гвинтівок, великих магазинів, захисту «чутливих» місць та володіння зброєю осіб віком 18–20 років або непов’язаної з насильством кримінальної історії.

Підписуйтесь на наш Телеграм канал

Підписуйтесь на наш канал і будьте в курсі всіх останніх подій України та Світу

Відкрити канал