CNN попросив приклад, коли Трамп суперечить собі стосовно Ірану - отримав відповідь

Аналітик, пов’язаний із Республіканською партією, Скотт Дженнінгс вступив у гостру дискусію з ведучою Еббі Філліп та іншим учасником студії після того, як попросив навести приклади нібито суперечливих висловлювань президента США Дональда Трампа стосовно війни з Іраном.

Раніше Дональд Трамп оприлюднив відеозвернення з маєтку Мар-а-Лаго, у якому повідомив, що Сполучені Штати розпочали військову операцію проти Ірану. З того часу внаслідок бойових дій загинули щонайменше шість американських військовослужбовців. Під час ударів були ліквідовані високопоставлені іранські керівники, зокрема аятола Алі Хаменеї.

На тлі масштабної критики цих дій президент, його соратники та представники адміністрації зробили низку заяв про перебіг конфлікту, які, за словами опонентів, різнилися між собою.

У понеділковому випуску програми «CNN NewsNight» Еббі Філліп зібрала в студії панель за участю Джоша Рогіна, Хагар Чемалі, Макса Бута, Скотта Дженнінгса та Корнела Веста для обговорення ситуації.

Під час розмови Філліп зауважила, що глава держави майже в кожному інтерв’ю озвучував різні твердження. У відповідь Дженнінгс попросив конкретизувати, у чому саме полягає непослідовність.

Ведуча наголосила, що президент не провів пресконференцію та детально не окреслив стратегію. За її словами, за останні два дні він дав понад десяток інтерв’ю, у яких лунали різні формулювання щодо цілей операції.

Дженнінгс знову закликав навести конкретні приклади. Тоді Джош Рогін перерахував кілька заяв Трампа: спочатку пролунали слова про необхідність зміни режиму в Ірані, а згодом — заперечення такої мети; також президент стверджував, що відомі особи, які могли б замінити аятолу, а пізніше заявив, що ці люди були знищені. Крім того, він закликав іранців повстати проти влади, але не виключив співпраці з представниками чинного режиму, якщо з’явиться новий лідер.

Філліп додала, що спочатку президент говорив про можливе завершення війни за два дні, а наступного дня — про значно довший термін. Рогін зазначив, що в різних виступах звучали варіанти від кількох днів до кількох тижнів.

Ведуча підкреслила, що розбіжності лунали не лише від президента, а й від держсекретаря, віцепрезидента та міністра оборони щодо реальних цілей операції та підстав для її підтримки американським суспільством. Вона поставила питання, чому в разі можливого тривалого конфлікту адміністрація не ініціює голосування, аби отримати офіційне схвалення.

Дженнінгс у відповідь заявив, що президенти зобов’язані ухвалювати рішення з питань національної безпеки, керуючись інтересами країни в конкретний момент. Водночас він погодився, що влада має й надалі пояснювати громадянам, чи досягаються поставлені завдання.

Підписуйтесь на наш Телеграм канал

Підписуйтесь на наш канал і будьте в курсі всіх останніх подій України та Світу

Відкрити канал