Суд вирішив: Поштовий сервіс не може бути судженим, навіть якщо пошта навмисно не доставлена

ВАШИНГТОН — Верховний суд Сполучених Штатів у вівторок ухвалив рішення, що американці не можуть подавати позови проти Поштової служби США, навіть якщо співробітники свідомо відмовляються доставляти пошту.

Судді проголосували 5–4 проти власниці нерухомості з Техасу, Лебене Конан, яка стверджує, що її листи протягом двох років навмисно не доставлялися. Конан, яка є афроамериканкою, вважає, що расова упередженість вплинула на дії поштових працівників.

За словами судді Кларенса Томаса, який представляв більшість з п’яти консервативних суддів, федеральний закон, що зазвичай захищає Поштову службу від позовів щодо загубленої або недоставленої кореспонденції, охоплює й «навмисне невручення пошти».

Суддя Соня Сотомайор у своїй незгоді зазначила, що хоча захист від позовів є широким, він не поширюється на випадки, коли невручення листів відбулося з «зловмисних мотивів». Суддя Ніл Горсач приєднався до трьох ліберальних колег у висловленні незгоди.

Республіканська адміністрація президента Дональда Трампа попереджала, що позитивне рішення для Конан могло б спровокувати хвилю аналогічних позовів проти фінансово обмеженої Поштової служби.

Конан, яка також працює агентом з нерухомості та страхування, заявляє, що два працівники поштового відділення в Юлессі, штат Техас, навмисно не доставляли кореспонденцію їй та її орендарям, оскільки не подобалося, що вона афроамериканка та володіє кількома об’єктами нерухомості.

За даними судових документів, конфлікт розпочався, коли Конан виявила, що ключ від поштової скриньки однієї з її орендованих квартир було змінено без її відома, що унеможливило отримання та розподіл пошти для орендарів. Після звернення до місцевого відділення їй повідомили, що новий ключ та регулярна доставка не будуть надані, поки вона не доведе власність на квартиру. Вона це зробила, проте проблеми з доставкою листів продовжувалися, незважаючи на наказ інспектора Поштової служби про доставку.

Конан стверджує, що деякі листи були позначені як недоставлені або повернуті відправнику. Через це вона та її орендарі не отримували важливу кореспонденцію, включно з рахунками, ліками та документами на автомобілі. Також через ситуацію деякі орендарі виїхали, що призвело до втрати доходу від оренди.

Після десятків скарг до поштових органів Конан подала позов відповідно до Закону про федеральні позовні права 1946 року, який дозволяє подавати деякі справи проти уряду. Основне питання справи стосувалося сфери дії спеціального поштового винятку з цього закону.

Підписуйтесь на наш Телеграм канал

Підписуйтесь на наш канал і будьте в курсі всіх останніх подій України та Світу

Відкрити канал