Групи за права на зброю розкритикували риторику адміністрації щодо гвинтівки Олекса Претті. Тоді Трамп пішов ще далі.

Адміністрація Трампа не мала багато аргументів після того, як федеральний офіцер знову застрелив людину в Міннеаполісі цього вихідного. Найкраще, на що вона могла спиратися, було вказівка на те, що у Алекса Претті був пістолет — хоча він мав право носити його за законом, хоча немає ознак, що він його погрожував, і хоча відео показало, що він був роззброєний перед своєю смертю.

Це, як і очікувалось, не спрацювало. Виявилося, що прихильники Другого поправки до Конституції не погоджуються з тим, що лише наявність зброї може надати уряду більше прав на її використання для вбивства людини. Це виглядає як проблема для тих, хто вважає зброю захистом від урядового тиранії. Коли кілька представників адміністрації Трампа підняли це питання, групи за права на зброю виступили проти.

Це питання могло б потихеньку зійти на спад, і адміністрація, ймовірно, зайняла б більш миролюбну позицію щодо стрілянини в Міннеаполісі. Але президент Дональд Трамп знову вивів його на перший план. І навіть більше того — він пішов далі, ніж представники адміністрації, які спочатку підняли хвилю серед прихильників зброї.

Вівторком, під час зустрічі з журналістами, Трамп заявив, що не погоджується з безпідставною заявою радника Білого дому Стівена Міллера, який назвав Претті «потенційним убивцею». Однак потім він додав: «З тим, що сказано, ви не можете мати зброю. Ви не можете ходити з нею. Просто не можете». Журналісти запитали, як це узгоджується з Другою поправкою до Конституції, але Трамп не відступив: «Ви не можете ходити з пістолетом, ви не можете цього робити. Але це дуже нещасний випадок», — сказав він.

Трамп повторив ці слова пізніше того ж дня в Айові. «Звісно, він не повинен був мати пістолет», — заявив Трамп. «Мені не подобається, що у нього була зброя. Мені не подобається, що у нього було два повністю заряджені магазини. Це багато поганих речей», — додав він.

Коментарі Трампа йдуть далі, ніж те, що говорили інші, які загалом акцентували увагу на конфліктах з правоохоронними органами та намірах Претті. Вони не стверджували, що носити зброю на протесті — це неправильно. У свою чергу, прокурор США в Каліфорнії Білл Ессейлі спочатку викликав гнів серед прихильників прав на зброю, сказавши, що «якщо ви наближаєтеся до правоохоронців з пістолетом, є висока ймовірність, що вони законно виправдають стрілянину». Представник Білого дому Каролін Левітт також зазначила, що йдеться про ситуацію, коли людину «зустрічають правоохоронці». Керівник прикордонної охорони Грег Бовіно звернув увагу на носіння зброї під час «перешкоджання правоохоронцям». Коли секретар з питань національної безпеки Крісті Ном і директор ФБР Каш Пател підняли питання про зброю, вони зазначили, що це може бути доказом намірів Претті.

Однак Трамп відкинув думку про те, що у Претті були злочинні наміри. І його слова не обмежуються лише попередженням про небезпеку зброї під час взаємодії з правоохоронцями. Тепер він неодноразово заявляв, що Претті не повинен був носити зброю на протесті, без зайвих умовностей.

Що з цим робити групам, які підтримують права на зброю? Декілька з них вже висловилися. Президент Національної асоціації прав на зброю Дадлі Браун сказав CNN, що коментарі Трампа є «очевидно помилковими» та «неправильними». Він стверджує, що насправді бути озброєним під час протесту може бути «моральним обов’язком». «Я звернувся до багатьох людей в адміністрації на дуже високому рівні. І я надіслав їм лише три листи: W.T.F.», — сказав Браун про коментарі представників адміністрації.

Інша організація, Gun Owners of America, також виступила проти. «Ви абсолютно можете ходити з пістолетом і абсолютно можете мирно протестувати, будучи озброєними», — заявив старший віце-президент організації Еріх Пратт CNN. «Ми маємо Першу та Другу поправки, які захищають право протестувати з озброєнням — це американська історична традиція, що бере свій початок з Бостонського чаювання». Організація також надіслала уривок з коментарями Трампа на платформу X і пообіцяла: «GOA буде тримати адміністрацію під звітністю».

Найбільша організація прав на зброю, звісно, це Національна стрілецька асоціація. Вона привернула багато уваги цього вихідного, назвавши коментарі Ессейлі «небезпечними та неправильними». «Відповідальні громадські голоси повинні чекати повного розслідування, а не робити узагальнення та демонізувати законопослушних громадян», — йшлося в повідомленні NRA на платформі X в суботу. Коментарі Трампа, безумовно, підпадають під таку ж критику. На запит CNN NRA поки що не відповіла.

Підписуйтесь на наш Телеграм канал

Підписуйтесь на наш канал і будьте в курсі всіх останніх подій України та Світу

Відкрити канал

Джерела:

• Gun-rights groups decried the administration’s rhetoric on Alex Pretti’s gun. Then Trump went even further