Аналіз: Чи справа проти Дона Лемона - це перемога, чи спроба налякати журналістику?

З юридичної точки зору звинувачення проти журналістів Дон Лемона та Джорджії Форт є складними та незвичайними, що викликало дебати серед юристів щодо їх легітимності. Однак з політичної точки зору ситуація виглядає досить простою. Адміністрація Дональда Трампа прагне покарати потенційних опонентів і підвищити вартість критичного висвітлення новин.

"Цей момент важливіший за двох журналістів," - заявила коаліція з 40 журналістських та правозахисних організацій. "Мова йде про те, чи має перша поправка значення, коли репортажі незручні для влади," - йдеться в заяві. Як зазначила сама Форт під час інтерв'ю з Андерсоном Купером на CNN: "Журналістика стоїть на суді".

Форт розповіла, що "два десятки агентів" прибули до її дому з ордером на арешт вранці п’ятниці. Джерело в правоохоронних органах повідомило CNN, що більше двох десятків агентів були залучені до арешту Лемона. Таким чином, ці дві арешти стали частиною демонстрації сили з боку федерального уряду, з огляду на те, що магістрат відкинув початкову спробу висунути звинувачення проти Лемона та кількох інших осіб.

Міністерство юстиції, під тиском впливових медіа, орієнтованих на MAGA, вирішило подати справу до великого журі, що призвело до винесення обвинувальних вироків. Білий дім відзначив арешт Лемона саркастичним дописом на платформі X в п’ятницю.

Сет Стерн, керівник відділу адвокації в Фундації Свободи Преси, назвав ці звинувачення "абсолютно безпідставними", однак зауважив, що перемога в суді не є головною метою. "Адміністрація Трампа, я впевнений, знає безпідставність цих звинувачень, так само як і позови, які Дональд Трамп подає безпідставно проти новинних організацій," - сказав Стерн в інтерв'ю з Віктором Блеквеллом на CNN. "Метою є не виграти, а залякати і охолодити законне збори новин. Змусити журналістів двічі подумати," - додав він.

Багато досвідчених журналістів погодилися з цією оцінкою, однак заявили, що не дозволять цьому зупинити свою роботу. Лемон сам сказав в п’ятничному ефірі на своєму стрімінговому шоу: "Тепер вони намагаються заткнути журналістів. Але я не буду мовчати".

Як тиск MAGA вплинув на ситуацію

Офіційні представники адміністрації стверджують, що вони захищають права на свободу вираження для вірян, які знаходилися в церкві 18 січня, коли протестувальники проти ICE порушили порядок під час служби. Обвинувальний акт стверджує, що Лемон та Форт брали участь у "координованій атакувальній операції" в Церкві міст у Сент-Полі. Проте, Лемон і Форт заперечують, що вони були там для того, щоб брати участь у протесті, а не лише висвітлювати його.

Обвинувальний акт значною мірою базується на записах прямого ефіру Лемона, в яких він попереджає про "операцію" і заявляє: "Ми не будемо розкривати ніякої інформації". Відео Лемона з протесту в церкві, де показано, як деякі прихожани намагаються втекти, а інші обговорюють ситуацію з протестувальниками, стало вірусним. Багато глядачів були обурені поведінкою як протестувальників, так і журналістів.

Дискусія про порушення служби в церкві швидко стала топовою новиною для Fox News та інших медіа, що підтримують Трампа. Коментатори стояли на боці вірян, засуджуючи Лемона, який є одним з головних противників Трампа, зокрема під час його роботи на CNN у прайм-тайм.

Трамп, через своїх призначених осіб в Міністерстві юстиції, відреагував на вимоги MAGA щодо юридичних дій, часто публічно, на платформі X.

Попередження для журналістів

Уряд звинуватив обох журналістів у змові проти осіб, які здійснюють своє право на свободу релігії, а також у порушенні Закону про доступ до клінік 1994 року, відомого як FACE Act. Цей закон був прийнятий для захисту клінік, які надають послуги з репродуктивного здоров'я, і також забороняє використання сили або загроз для перешкоджання відвідувачам церкви.

За словами Гейба Роттмана, віце-президента з політики в Комітеті репортерів за свободу преси, "Це безпрецедентно, щоб Міністерство юстиції застосовувало федеральні закони проти журналістської діяльності". Роттман також зауважив, що подібні випадки, коли журналісти фіксували протести на приватній власності, звичайно розглядалися як порушення правил на рівні штатів, і ці звинувачення майже завжди знімалися або журналісти вигравали у суді.

Багато правників з приводу Першої поправки вважають, що Лемон та Форт здобудуть перемогу в суді. Журналісти вже почали розкривати неточності в описах інциденту в обвинувальному акті, зокрема щодо ствердження, що Лемон та Форт намагалися "придушити і залякати" пастора церкви, хоча в прямому ефірі Лемон спокійно брав інтерв'ю у пастора.

Якщо справа дійде до суду, адвокати вважають, що прокуратура матиме труднощі з доведенням наміру журналістів. "Уряд повинен довести, що у них був конкретний намір перешкоджати," - сказав Грег Розен, колишній помічник прокурора США.

Занепокоєння з приводу прав свободи преси

Різноманітні організації, що захищають права людини, висловили обурення щодо арештів, зазначивши, що це явний приклад авторитарних методів. "Журналістика не є злочином. Висвітлення протестів не є злочином," - заявила організація Amnesty International. "Арешт журналістів за їх роботу є прямим проявом авторитарних практик," - додала організація.

Фундація за індивідуальні права та вираження заявила, що звинувачення проти Лемона "викликають серйозні побоювання щодо свободи преси". "Ці федеральні звинувачення, засновані на подіях, які ми бачили, є спробою охолодити основну функцію журналістики", - сказав директор організації.

Підписуйтесь на наш Телеграм канал

Підписуйтесь на наш канал і будьте в курсі всіх останніх подій України та Світу

Відкрити канал