Розбрат, повороти і "вигадані" цитати - хто правий у скандалі з лікарнею?

Після двох тижнів численних поворотів і заяв, політичний конфлікт навколо розслідування справи шотландських лікарень продовжує набирати обертів, з лідерами, які обмінюються дедалі більш гострими звинуваченнями. Кожен новий тиждень додає новий рівень складності та суперечностей у цю справу, починаючи від несподіваних змін у рішенні ради охорони здоров'я Грейтера Глазго і Клайда до заяв, зроблених у суботу ввечері.

Після бурного засідання в Голіруд, Шотландська Лейбористська партія стверджує, що перший міністр «виготовив» цитату від юриста, який представляв розслідування, і ввів парламент в оману. Проте уряд наполягає на тому, що це не відповідає дійсності.

Завдяки можливості порівняти транскрипти, ми можемо розібратися, хто має рацію, і чи є докази політичного втручання у скандал, пов'язаний з лікарнею на кампусі університету королеви Єлизавети (QEUH)?

Що сталося в розслідуванні?

Розслідування було започатковане в 2019 році після численних смертей і високого рівня інфекцій в лікарні QEUH. Особливу увагу привернула ситуація з інфекціями серед молодих пацієнтів, які лікувалися від онкологічних захворювань та розладів крові, таких як Міллі Мейн, яка померла у віці 10 років під час ремісії лейкемії.

Незважаючи на заяви NHS Greater Glasgow і Clyde, що рівень інфекцій не є аномальним і немає доказів проблем з будівлею, у підсумкових заявах на розслідуванні на початку цього місяця рада все ж визнала, що існує «ймовірний зв'язок» між деякими інфекціями та середовищем лікарні. Також було сказано, що «було здійснено тиск, щоб відкрити лікарню вчасно і в межах бюджету», але тепер з'ясувалося, що лікарня була відкрита занадто рано і не була готова до роботи.

Це спричинило питання про те, хто саме здійснював цей тиск. Джон Свінні стверджував, що міністри були залучені до цього процесу, а Нікола Стерджен, яка була прем'єр-міністром на час відкриття лікарні в 2015 році, заперечує, що вона тиснула або знала про проблеми безпеки.

Надалі рада охорони здоров'я виступила з заявою, в якій підтримала цю версію, уточнивши, що будь-який тиск був внутрішнім і належав до NHS Greater Glasgow і Clyde.

Що було сказано в парламенті?

Лідер Шотландської Лейбористської партії Ана Сарвар продемонстрував документ, який викликав новий поворот у суперечці під час питання до прем'єр-міністра в Шотландському парламенті. Він показав нотатки зі зборів урядових чиновників за 2019 і 2020 роки, де обговорювалась ситуація з відкриттям лікарні. У цих нотатках вказано, що «політичний тиск» відчувався з боку чиновників та здоров'я ради, а також зазначено, що «не було жодного обговорення можливості затримки відкриття лікарні, незважаючи на існуючі проблеми з її завершенням і функціонуванням». Сарвар назвав це «підривним» доказом, що «чітко вказує на політичний тиск».

Джон Свінні відповів на ці звинувачення традиційною реакцією - що слід почекати на звіт голови розслідування лорда Броді. Він двічі наводив цитату від головного юриста розслідування Фреда Макінтоша, який заявив, що немає доказів зовнішнього тиску на NHS Greater Glasgow і Clyde, щоб відкрити лікарню раніше, ніж це було заплановано.

Лейбористи стверджують, що перший міністр перекрутив слова Макінтоша, і Сарвар написав відкритого листа до Свінні, звинувачуючи його в «неправдивих заявах перед парламентом». Він заявив: «Ви не помилилися в інтерпретації доказів. Ви їх вигадали. Ви обдурили парламент і брехали людям Шотландії».

Звідки взялась цитата?

У кінці дня розглядів розслідування лорд Броді зазначив, що не запитував у юристів ради охорони здоров'я про тиск, і що не було жодного пояснення, чому це питання з'явилося в їхній фінальній заяві. Фред Макінтош відповів, що, наскільки він пам'ятає, лише один аспект тиску був обговорений, і що загалом не було доказів тиску на відкриття лікарні раніше часу.

Макінтош додав, що тиск був присутній лише в сенсі необхідності досягти цілі, оскільки в іншому випадку це могло б призвести до невдач, але не було виявлено тиску на «відкриття лікарні раніше запланованого». Він зазначив, що це визнання стало для них «деяким сюрпризом», оскільки хоча тиск на своєчасне відкриття лікарні був очевидним, вони не знайшли інших свідчень про нього під час розслідування.

Куди це може призвести?

Звинувачення у введенні парламенту в оману є серйозним, і відповідно до кодексу міністрів, члени, які навмисно обманюють парламент, повинні піти у відставку. Проте, оскільки Джон Свінні чітко заявив, що не бачить потреби виправляти свою заяву, важко передбачити, як саме цей конфлікт буде розв'язано.

Можливо, існує інше тлумачення слів Макінтоша, що розслідування не зверталося до доказів тиску раніше, а не стверджує, що таких доказів не існує. Проте це питання залишається в сірій зоні, а не в чорному та білому, як стверджує Сарвар. Все це створює політичну напругу, яка навряд чи буде вирішена до виборів у Голіруд.

Незважаючи на те, що питання про введення парламенту в оману не вирішиться легко, на даний момент немає чітких доказів, які б підтверджували або спростовували ці звинувачення. Розслідування ще не дало остаточних висновків, і важливо, щоб висновки лорда Броді допомогли прояснити це питання.

Підписуйтесь на наш Телеграм канал

Підписуйтесь на наш канал і будьте в курсі всіх останніх подій України та Світу

Відкрити канал