Можливі негативні наслідки збільшення мінімального розміру для білого морського окуня

Мало хто не визнає високий статус великого хромового окуня, що плаває у водах Тихого океану біля узбережжя Каліфорнії. Ці рибини, які є близькими родичами плямистого морського ляща, отримали назву білий морський окунь. Незважаючи на те, що їх вага може досягати 60 фунтів або більше, більшість, що потрапляють до рук рибалок, важать від 12 до 25 фунтів і мають довжину, яка наближається до мінімального розміру штату — 28 дюймів.

Цей мінімальний розмір не змінювався протягом 95 років, оскільки дослідження, проведене у 1920-х роках, показало, що більшість самок білого морського окуня досягли статевої зрілості саме на цьому розмірі.

За останнє століття наука про риболовство значно просунулася, тому Інститут екологічних досліджень Пфлегера (PIER), розташований у Оушенсайді, Каліфорнія, провів нове дослідження. ПІЕР був заснований у 2005 році, а результати дослідження були оприлюднені в 2024 році. Цей неприбутковий інститут спрямовує свою діяльність на «подолання розриву між науковими дослідженнями та управлінням рибним господарством», з метою забезпечення «відповідальних рішень для менеджерів ресурсів та прибережних рибальських громад».

Основний висновок дослідження: близько половини самок білого морського окуня досягають статевої зрілості при довжині 35,5 дюйма. Один незалежний морський біолог зауважив, що дані ПІЄР «важко спростувати».

Це дослідження стане важливим елементом плану управління риболовлею білого морського окуня на 2026 рік, який, ймовірно, буде поданий Каліфорнійському департаменту рибальства та дикої природи. Цей план може включати пропозиції щодо змін у регуляціях.

Результати дослідження ПІЄР викликають чимало запитань не лише для рибалок, але й для екологічного стану ресурсу. Це особливо стосується випадку, якщо Каліфорнійська комісія з рибальства та мисливства вирішить збільшити мінімальний розмір для риболовлі на білого морського окуня, щоб забезпечити шанс на відтворення хоча б один раз для самок.

Зараз, з мінімальним розміром 28 дюймів, досить просто визначити та випустити рибу, яка не досягла необхідної довжини. Зазвичай рибалка може швидко витягти гачок або навіть залишити рибу у воді, що важливо, оскільки ці риби дуже чутливі. Однак навіть проста фотосесія може призвести до того, що риба загине після випуску.

Уявімо, що комісія вирішує збільшити мінімальний розмір до 36 дюймів, грунтуючись на даних ПІЄР. Проблеми, які можуть виникнути внаслідок цього, включають труднощі у визначенні розміру риби. Можливо, рибалкам доведеться користуватися великими сітками для вилову, подібно до тих, які зараз використовуються для каліфорнійських камбал.

Використання сітки виглядає розумнішим, ніж використання гаффа. Але уявіть собі ситуацію, коли рибу довжиною 35 дюймів (що на один дюйм коротше) потрібно буде затягнути в сітку, вивести з води, покласти на палубу, розплутати її, витягнути гачок, а потім виміряти довжину. Білий морський окунь не призначений для такої жорстокої обробки. Ймовірність того, що риба загине після випуску, дуже висока. Навіть якщо вона не загине, її ослаблений стан робить її вразливою для хижих морських левів Каліфорнії.

Що стосується вимірювання риби в воді, то це може бути можливим, якщо у вас є низький борт човна або велика платформа для плавання. Але на більших суднах, таких як каліфорнійські рибальські катери, з високими бортами, такий метод не спрацює. Якщо тримати білого морського окуня у воді занадто довго, ймовірно, він стане здобиччю для морського лева.

Враховуючи високий рівень смертності через неправильне поводження з рибами, підвищення мінімального розміру може завдати більше шкоди, ніж користі для популяції. Це негативний наслідок, який Каліфорнійські комісари з рибальства та мисливства повинні ретельно проаналізувати. Сподіваємося, що вони приймуть правильне рішення.

Джерело: Salt Water Sportsman

Підписуйтесь на наш Телеграм канал

Підписуйтесь на наш канал і будьте в курсі всіх останніх подій України та Світу

Відкрити канал