Апеляційний суд Великобританії визнав, що RuneScape Gold - це майно в справі про крадіжку на $750 тис.

Апеляційний суд Великої Британії постановив, що віртуальне золото в грі Old School RuneScape є майном згідно з положеннями Закону про крадіжку 1968 року, і власники золота можуть звертатися за правосуддям у випадках його незаконного привласнення.

У справі, де колишній працівник компанії Jagex нібито продав віртуальне золото на суму понад 700 000 доларів, суддя Лорд Попплвелл заявив, що золоті монети є "активами, що мають визначену грошову вартість та можуть обмінюватися на цю вартість як всередині гри, так і поза нею".

Завдяки цьому рішенню, апеляція проти попереднього вердикту, який визначав, що золоті монети RuneScape не є «ризиковими» через необмежену кількість, може бути продовжена.

Попплвелл не погодився з попередньою оцінкою, вирішивши, що необмежена кількість не виключає того, що предмет може вважатися ризиковим. Він порівняв золоті монети з канцелярськими скріпками, які також вважаються власністю, навіть якщо їх виробництво необмежене.

Суддя додав, що хоча кількість золотих монет не обмежена, одна й та сама монета не може належати кільком гравцям одночасно, а передача завжди передбачає позбавлення власності принаймні однієї зі сторін.

Обвинувачений Ендрю Лейкмен працював у Jagex як розробник контенту, а позивачі стверджували, що він отримав доступ до 68 облікових записів гравців, використовуючи методи зламу або дані для відновлення акаунтів.

Маючи доступ до акаунтів, Лейкмен нібито зняв 705 мільярдів золотих монет і продав їх за комбінацію біткоїнів та фіатних грошей на загальну суму 543 123 фунти стерлінгів (приблизно 748 385 доларів).

Внаслідок цього проти обвинуваченого висунули п’ять обвинувачень, включаючи крадіжку, незаконне використання комп’ютера та відмивання грошей.

Власність за британським правом

Адвокат Ешлі Фейрбразер пояснив виданню Decrypt, що у британському кримінальному та цивільному праві існує різниця, яку іноді не відображають у медіа. Він зазначив, що майно може визнаватися власністю для цілей Закону про крадіжку, але не обов’язково для цивільного права.

Це стосується також умов користування RuneScape, які визначали, що віртуальні валюти не є "особистою власністю користувача". Лорд Попплвелл вважав, що поняття власності в кримінальному праві є автономним і не має обов’язково збігатися з цивільним.

Вплив на цифрові активи

Хоча рішення Апеляційного суду може мати значення для віртуальної власності у відеоіграх, Фейрбразер зазначив, що його вплив на статус біткоїна у Великій Британії обмежений. Біткоїн уже визнається власністю британськими судами з 2019 року, а новий Закон про цифрові активи 2025 року підтвердив, що криптовалюта може розглядатися як майно за загальним правом.

Підписуйтесь на наш Телеграм канал

Підписуйтесь на наш канал і будьте в курсі всіх останніх подій України та Світу

Відкрити канал