Трамп виграв ще одну фальшиву нагороду, але цього разу він справді заслужив її

Минулого місяця міністр енергетики Кріс Райт зібрав Національну вугільну раду вперше після того, як організацію розпустили за часів президентства Джо Байдена. Він похвалив уряд за зусилля з продовження роботи старих вугільних електростанцій та натякнув на можливі нові фінансові підтримки. Тепер ми починаємо розуміти, чим саме ці підтримки можуть бути.

Цього тижня адміністрація Трампа оголосила, що скасує так звану "оцінку небезпеки" — важливе наукове рішення 2009 року, на основі якого були розроблені майже всі федеральні регулювання викидів парникових газів. Також буде наказано Міністерству оборони закуповувати електричну енергію у вугільних електростанцій, а вугільній галузі нададуть додаткові 33 місяці для очищення відходів вугільних зольників, що містять ртуть, арсен та інші токсини (які, ймовірно, просочуватимуться в ґрунтові води). Офіційні особи адміністрації, які звернулися до The Wall Street Journal перед оголошенням у середу, додали, що уряд "надасть фінансування п’яти вугільним електростанціям у Вест-Вірджинії, Огайо, Північній Кароліні та Кентуккі для їх реконструкції та модернізації" і що "Трамп отримає першу нагороду 'Незаперечний чемпіон вугілля' від Вашингтонського вугільного клубу".

Трамп відомий своєю прихильністю до фальшивих нагород, що лоскочуть його его, але важко сперечатися, що він не заслуговує на цю нагороду. Скасування оцінки небезпеки, яке визначало, що парникові гази шкодять здоров’ю людей, є найважливішою новиною. Однак підтримка вугільної галузі має значні соціальні наслідки, і мало хто вважає це правильним кроком. Це економічно нестійко, а крім того, спалювання вугілля пов’язане з проблемами дихальної системи, серцево-судинними захворюваннями, раком, когнітивними порушеннями та смертю. У 2023 році дослідження Університету Джорджа Мейсона показало, що вплив дрібних часток, що виникають при спалюванні вугілля, пов'язаний з удвічі вищими показниками смертності порівняно з іншими джерелами дрібних часток.

Насправді, практично все, що запропонувала адміністрація Трампа цього тижня, має низькі рейтинги підтримки серед населення — і не тільки серед демократів. У 2023 році Data for Progress виявила, що 65% усіх ймовірних виборців підтримують запропоновані правила Агентства охорони навколишнього середовища, що обмежують викиди вугільних і газових електростанцій — і половина республіканців також підтримує це. Більш свіжі опитування, проведені Програмою з кліматичних змін Єльського університету та Центром з кліматичних змін GMU, показали, що 66% усіх зареєстрованих виборців, включаючи більшість поміркованих республіканців (57%), підтримують перехід економіки на 100% чисту енергію до 2050 року. Шокуюче, але навіть 26% консервативних республіканців підтримують це. І 74% зареєстрованих виборців хочуть, щоб діоксид вуглецю регулювався як "забруднювальний агент", включаючи 76% поміркованих республіканців і 45% консервативних республіканців.

Ці дані важливо враховувати при читанні ретельної статті журналістів The New York Times Лізи Фрідман і Макселіни Джоселов про малу команду за кулісами, яка вже кілька років працює над скасуванням оцінки небезпеки. Як зазначають журналісти, "консервативні групи та підприємства негайно почали боротися за скасування цієї оцінки в 2009 році", однак більшість корпорацій відмовилися від боротьби до 2017 року, "коли вони зазнали поразки в судових позовах, а публічна стурбованість змінами клімату почала зростати". Офіційні особи першої адміністрації Трампа навіть відмовилися від скасування оцінки небезпеки, навіть під час їх активної спроби скасувати якнайбільше екологічних регулювань на шляху до виходу з Білого дому в січні 2021 року.

Але кілька ключових осіб — зокрема союзники Трампа Рассел Вот і Джеффрі Кларк, а також менш відомі консервативні юристи Менді Гунасекара та Джонатан Брайтбілл — не здалися і під час адміністрації Байдена почали розробляти "всеосяжну стратегію для скасування цієї оцінки на 'День 1' наступної республіканської адміністрації", працюючи "в таємниці, щоб уникнути медіа-атаки та зменшити ризик підриву їхньої роботи ще до її завершення".

Бізнеси більше не тиснули на це, більшість традиційних республіканців також відмовились від цієї ідеї, і, за словами одного з колишніх радників Трампа, "праці консервативних активістів могли б не дати результатів, якби інший республіканець виграв президентські вибори". Іншими словами, майже ніхто не хотів цього. Замість цього, як показують як опитування, так і репортаж The New York Times, кілька надзвичайно відданих ідеологів — і навіть не представники вугільної промисловості — працювали в таємниці і знайшли в Трампі випадковий інструмент, готовий перетворити їх надзвичайно непопулярну позицію в політику. Як результат, компанії з вугільної галузі радіють, адже вони навіть не здогадувались, що щось таке політично неможливе може стати реальністю.

З одного боку, те, що ніхто не хоче цих фінансових підтримок для вугілля, означає, що потенціал для зворотної реакції — як і в багатьох інших випадках, до яких прагне ця адміністрація — є значним. З іншого боку, не все це буде легко виправити.

Статистика тижня
6.4 градуси за Фаренгейтом
Це на стільки підвищились температури у лютому з моменту останнього проведення Зимових Олімпійських ігор в Кортині, Італія, у 1956 році. Очікувано, що зміни клімату створюють проблеми для цьогорічних ігор.

Що я читаю
Чому ця країна оголосила колапс океанських течій національною загрозою для безпеки. Цей детальний репортаж про те, що може статися з Ісландією після можливого обрушення системи океанських течій Атлантики, був опублікований у вівторок, через шість днів після того, як журналіста Чіко Харклану повідомили, що його звільняють після 17 років роботи в газеті The Washington Post, в рамках скорочення, яке зачепило майже половину персоналу в газетному колективі. Протягом наступних 100 років зміни клімату можуть порушити важливу океанську течію, що перенос

Підписуйтесь на наш Телеграм канал

Підписуйтесь на наш канал і будьте в курсі всіх останніх подій України та Світу

Відкрити канал