Стоимость работы
|
225
грн
|
Страниц
|
-20 страница
|
СПАСИБО!
Ваш запрос отправлен!
Если Вам подходит данная работа, то...
или...
Заказать уникальную работу?
Варіант 1
Варіант 1 2
Задача 1 3
Уродженець м. Енергодар Запорізької області громадянин України Олєйнік, будучи координатором громадських об’єднань «Молодіжна єдність» та «Народна альтернатива», в інтерв’ю передачі «Актуальна розмова», що демонструвалась на розміщеному у відкритому доступі в мережі Інтернет сайті телеканалу «АТВ» за адресою atv.odessa.od.ua, відкрито звертався із закликами до реалізації ідеї зміни форми державного устрою України, зміни меж території та державного контролю.
Через деякий час на мітингу, який проводився на Соборній площі в м. Одеса, Олєйнік, використовуючи звукопідсилювальну апаратуру, для донесення своїх поглядів якнайбільшій кількості людей, виступив із закликами, які розпалюють національну ворожнечу та спрямовані на невизнання діючої влади.
В подальшому, на площі Куликове поле в м. Одеса на організованому ним та представниками організації «Молодіжна єдність» і «Народна ініціатива» мітингу звертався із закликами сепаратистського спрямування щодо необхідності примусити органи місцевого самоврядування виконати проголошені ним вимоги по проведенню адміністративно-територіальної реформи, повному підпорядкуванню силових відомств області Одеській обласній раді, недопущення приїзду та керуванню державними органами в області представників національностей, проживаючих на території Західної України та інші. У випадку невиконання зазначених вимог, Олєйнік закликав провести в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях місцеві референдуми, з метою відокремлення зазначених територій від України та утворення незалежного державного утворення під назвою «Новоросія».
Дайте кримінально-правову оцінку діям Олєйніка.
Задача 2. 8
До адміністрації Державної прикордонної служби України надійшла ухвала Попільнянського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 2-483/10, якою встановлено тимчасово обмеження в праві виїзду з України громадянину України Сич, службовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ відомості про зазначеного громадянина введені до бази даних осіб, яким заборонено виїзд з України.
Через рік Соснов, перебуваючи на своєму робочому місці в будівлі Адміністрації Держприкордонслужби України за адресою: м. Київ, вул.. Володимирська, 26, будучи службовою особою – заступником начальника відділу – начальником відділення супроводження баз даних в інформаційно-комунікаційних системах «Гарт-1» та «Аркан» Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, використовуючи закріплене за ним автоматизоване робоче місце, а також закріплений за ним логін користувача, вніс зімни до бази даних 1.2. «особи, стосовно яких є доручення правоохоронних органів» Центрального серверу передачі даних ІТС «ГАРТ-1/ЦСПД», а саме: замість прізвища, імені та по батькові і дати народження Сича, вніс до бази даних ЦСПД ІТС «Гарт-1» відомості щодо неіснуючої особи.
Внаслідок вказаних дій Сич, незважаючи на наявне рішення суду, яке набрало законної сили, у пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» безперешкодно перетнув державний кордон України на виїзд та виїхав з України і до цього часу його місцезнаходження не встановлено.
Дайте кримінально-правову оцінку діям винних осіб
3. Визначте правила кваліфікації закінченого та незакінченого злочину. Розкрийте значення інститут незакінченого злочину для практичної діяльності правоохоронних органів України. 12
Список використаних джерел 18
Другие работы